首页

>美国消费者对经济乐观程度达到2018年10月以来最高

有怀了姑爷孩子的没:央行对华泰证券开出券商反洗钱最大罚单 合计1010万

时间:2020年02月22日 11:36 作者:潮幻天 浏览量:905916

  

同时指出,根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定,被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的,被代理人和代理人应当承担连带责任,学员W明知自己不具备报名条件,在应当知道其代理人北京某教育咨询有限公司采取不正当手段为其报名且未作反对表示的情形下,应当承担相应的不利后果,即考试成绩无效,故驳回学员W的诉讼请求。

经过前期征询意见后,修订后的上海市公共交通卡管理办法日前正式向社会公布。

同时指出,根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定,被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的,被代理人和代理人应当承担连带责任,学员W明知自己不具备报名条件,在应当知道其代理人北京某教育咨询有限公司采取不正当手段为其报名且未作反对表示的情形下,应当承担相应的不利后果,即考试成绩无效,故驳回学员W的诉讼请求。

行政赔偿判决书文号为(2018)京0108行初1033号、(2019)京0108行赔初11号、(2019)京01行终546号、(2019)京01行赔终84号。

  

 经过前期征询意见后,修订后的上海市公共交通卡管理办法日前正式向社会公布。</p>

 本市公交工具运营单位或工作人员拒用交通卡的,持卡人可以拒付本次消费费用。

行政赔偿判决书文号为(2018)京0108行初1033号、(2019)京0108行赔初11号、(2019)京01行终546号、(2019)京01行赔终84号。

<p> 经过前期征询意见后,修订后的上海市公共交通卡管理办法日前正式向社会公布。

   案例二:学员S与北京某教育咨询有限公司教育培训合同纠纷基本案情:2017年8月,学员S(高中学历)依照北京某教育咨询有限公司在“今日头条”投放的“注册消防师官方委培中心,简单易考,考不过全额赔付”“提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库”等广告信息,以及该公司网站“签约保障通过”、“解决所有报考难题,报考专业不符合?学历未达标?无社保证明?无工作证明?报考资料不全?想要跨省报名?跨行业报考?一键解决!”等虚假违法宣传,缴费19380元(含“通关无忧班型”辅导费用4980元、“名师领航班型”辅导费用12800元、“代报名”费用1600元),参加该公司培训并委托其代为报名。

  办法规定:本市公共交通工具和交通相关领域中配备使用公共交通卡设备设施的,持卡人可以使用公共交通卡支付消费费用。 持卡人应当按照公共交通卡发行规则和公共交通行业的相关规定,正确使用公共交通卡。 公共交通卡公司和运营单位应当根据持卡人要求,提供卡内余额和乘车消费信息查询服务。   值得关注的是,新办法指出,本市公共交通工具的运营单位或其工作人员拒绝持卡人使用公共交通卡的,持卡人可以拒付本次消费费用。

本市公交工具运营单位或工作人员拒用交通卡的,持卡人可以拒付本次消费费用。

同时指出,根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定,被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的,被代理人和代理人应当承担连带责任,学员W明知自己不具备报名条件,在应当知道其代理人北京某教育咨询有限公司采取不正当手段为其报名且未作反对表示的情形下,应当承担相应的不利后果,即考试成绩无效,故驳回学员W的诉讼请求。

见下图

 

案例二:学员S与北京某教育咨询有限公司教育培训合同纠纷基本案情:2017年8月,学员S(高中学历)依照北京某教育咨询有限公司在“今日头条”投放的“注册消防师官方委培中心,简单易考,考不过全额赔付”“提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库”等广告信息,以及该公司网站“签约保障通过”、“解决所有报考难题,报考专业不符合?学历未达标?无社保证明?无工作证明?报考资料不全?想要跨省报名?跨行业报考?一键解决!”等虚假违法宣传,缴费19380元(含“通关无忧班型”辅导费用4980元、“名师领航班型”辅导费用12800元、“代报名”费用1600元),参加该公司培训并委托其代为报名。

同时,因公共交通卡设备设施故障,导致持卡人不能正常使用公共交通卡的,应当依据公共交通卡发行规则以及交通行业相关管理规定予以处理。

民事判决书文号为京0105民初37092号(2019)、京03民终6555号。 案例三:学员W不服某地人事考试中心行政处罚基本案情:2017年7月,学员W(中专学历)与北京某教育咨询有限公司签订协议,支付1600元代报名费和3980元学费(后又补交12800元,升级为“名师领航班”),由北京某教育咨询有限公司通过非法手段代为报名,参加了2017年11月的一级消防工程师资格考试,准考证上填写的工作单位为“北京某建筑有限公司”。 当地人事考试中心核查发现学员W准考证上填写的工作单位与从社会保险部门调取的社保信息不符(社保信息显示的工作单位为“北京某物业管理有限公司”)后,于2018年4月4日告知学员W在考试中存在以其他不正当手段取得相应成绩证明的行为,根据《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》第十条规定,给予“当次全部科目考试成绩无效”的处理。

民事判决书文号为京0105民初37092号(2019)、京03民终6555号。 案例三:学员W不服某地人事考试中心行政处罚基本案情:2017年7月,学员W(中专学历)与北京某教育咨询有限公司签订协议,支付1600元代报名费和3980元学费(后又补交12800元,升级为“名师领航班”),由北京某教育咨询有限公司通过非法手段代为报名,参加了2017年11月的一级消防工程师资格考试,准考证上填写的工作单位为“北京某建筑有限公司”。 当地人事考试中心核查发现学员W准考证上填写的工作单位与从社会保险部门调取的社保信息不符(社保信息显示的工作单位为“北京某物业管理有限公司”)后,于2018年4月4日告知学员W在考试中存在以其他不正当手段取得相应成绩证明的行为,根据《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》第十条规定,给予“当次全部科目考试成绩无效”的处理。</p>

使用期到期后,可以免费激活继续使用。

如下图

同时指出,根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定,被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的,被代理人和代理人应当承担连带责任,学员W明知自己不具备报名条件,在应当知道其代理人北京某教育咨询有限公司采取不正当手段为其报名且未作反对表示的情形下,应当承担相应的不利后果,即考试成绩无效,故驳回学员W的诉讼请求。

 使用期到期后,可以免费激活继续使用。

同时,因公共交通卡设备设施故障,导致持卡人不能正常使用公共交通卡的,应当依据公共交通卡发行规则以及交通行业相关管理规定予以处理。

案例二:学员S与北京某教育咨询有限公司教育培训合同纠纷基本案情:2017年8月,学员S(高中学历)依照北京某教育咨询有限公司在“今日头条”投放的“注册消防师官方委培中心,简单易考,考不过全额赔付”“提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库”等广告信息,以及该公司网站“签约保障通过”、“解决所有报考难题,报考专业不符合?学历未达标?无社保证明?无工作证明?报考资料不全?想要跨省报名?跨行业报考?一键解决!”等虚假违法宣传,缴费19380元(含“通关无忧班型”辅导费用4980元、“名师领航班型”辅导费用12800元、“代报名”费用1600元),参加该公司培训并委托其代为报名。

同时,因公共交通卡设备设施故障,导致持卡人不能正常使用公共交通卡的,应当依据公共交通卡发行规则以及交通行业相关管理规定予以处理。

使用期到期后,可以免费激活继续使用。

如下图

 普通卡是指具有同一卡面图案,可以在本市交通卡机具上实现支付的非接触式IC卡;特色卡是指卡形或卡面图案具有个性化特征,限量发行或用户群体特定的,可附有其他功能的,在本市公共交通卡设备设施上实现支付的非接触式IC卡。

案例二:学员S与北京某教育咨询有限公司教育培训合同纠纷基本案情:2017年8月,学员S(高中学历)依照北京某教育咨询有限公司在“今日头条”投放的“注册消防师官方委培中心,简单易考,考不过全额赔付”“提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库”等广告信息,以及该公司网站“签约保障通过”、“解决所有报考难题,报考专业不符合?学历未达标?无社保证明?无工作证明?报考资料不全?想要跨省报名?跨行业报考?一键解决!”等虚假违法宣传,缴费19380元(含“通关无忧班型”辅导费用4980元、“名师领航班型”辅导费用12800元、“代报名”费用1600元),参加该公司培训并委托其代为报名。

 案例二:学员S与北京某教育咨询有限公司教育培训合同纠纷基本案情:2017年8月,学员S(高中学历)依照北京某教育咨询有限公司在“今日头条”投放的“注册消防师官方委培中心,简单易考,考不过全额赔付”“提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库”等广告信息,以及该公司网站“签约保障通过”、“解决所有报考难题,报考专业不符合?学历未达标?无社保证明?无工作证明?报考资料不全?想要跨省报名?跨行业报考?一键解决!”等虚假违法宣传,缴费19380元(含“通关无忧班型”辅导费用4980元、“名师领航班型”辅导费用12800元、“代报名”费用1600元),参加该公司培训并委托其代为报名。

民事判决书文号为京0105民初37092号(2019)、京03民终6555号。 案例三:学员W不服某地人事考试中心行政处罚基本案情:2017年7月,学员W(中专学历)与北京某教育咨询有限公司签订协议,支付1600元代报名费和3980元学费(后又补交12800元,升级为“名师领航班”),由北京某教育咨询有限公司通过非法手段代为报名,参加了2017年11月的一级消防工程师资格考试,准考证上填写的工作单位为“北京某建筑有限公司”。 当地人事考试中心核查发现学员W准考证上填写的工作单位与从社会保险部门调取的社保信息不符(社保信息显示的工作单位为“北京某物业管理有限公司”)后,于2018年4月4日告知学员W在考试中存在以其他不正当手段取得相应成绩证明的行为,根据《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》第十条规定,给予“当次全部科目考试成绩无效”的处理。

如下图

 

  根据新的管理办法,公共交通卡分为普通卡和特色卡,不记名、不挂失。

同时,因公共交通卡设备设施故障,导致持卡人不能正常使用公共交通卡的,应当依据公共交通卡发行规则以及交通行业相关管理规定予以处理。

 公共交通卡有效使用期不得低于3年。

沪公交运营单位若拒用交通卡市民可拒付费用 #标题分割#

  交通卡押金一直受舆论关注(资料图)  东方网7月18日消息:据《劳动报》报道,公共交通卡有效使用期不得低于3年,到期后可免费激活继续使用。

沪公交运营单位若拒用交通卡市民可拒付费用 #标题分割#

  交通卡押金一直受舆论关注(资料图)  东方网7月18日消息:据《劳动报》报道,公共交通卡有效使用期不得低于3年,到期后可免费激活继续使用。



普通卡是指具有同一卡面图案,可以在本市交通卡机具上实现支付的非接触式IC卡;特色卡是指卡形或卡面图案具有个性化特征,限量发行或用户群体特定的,可附有其他功能的,在本市公共交通卡设备设施上实现支付的非接触式IC卡。

展开全文?
相关文章
湘电股份卸风电包袱 定增“输血”后或还有布局

 学员W不服,提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。  行政判决:经北京市海淀区人民法院初审、北京市第一中级人民法院终审判决,认为学员W在报名参加2017年一级消防工程师资格考试过程中,委托他人代报名本身即为违规行为,且其报名时填报的工作单位、学历与实际情况不符,其真实学历也不符合报名参加一级消防工程师资格考试的条件,当地人事考试中心依法作出的行政处罚决定正当。

注册消防工程师资格考试违规培训、报名典型判决案例 #标题分割#

案例一:孙某远伪造国家机关公文犯罪基本案情:2018年11月17日,北京某教育科技有限公司副总经理孙某远伪造《应急管理部消防救援局关于注册消防工程师考试整改通知》,欺骗招揽学员参加该公司一级注册消防工程师资格考试培训,于2018年12月18日被北京市公安机关抓获。 刑事判决:北京市朝阳区人民法院判决孙某远犯伪造国家机关公文罪,判处有期徒刑七个月,罚金人民币二千元。 刑事判决书文号为(2019)京0105刑初804号。

后当地人力资源社会保障部门向学员S发出《违纪违规处理决定书》,指出其存在“以其他不正当手段取得相应成绩证明”的行为,根据《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》(人社部令第31号)第十条规定,给予其“当次全部科目考试成绩无效”的处理。

学员W不服,提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。 行政判决:经北京市海淀区人民法院初审、北京市第一中级人民法院终审判决,认为学员W在报名参加2017年一级消防工程师资格考试过程中,委托他人代报名本身即为违规行为,且其报名时填报的工作单位、学历与实际情况不符,其真实学历也不符合报名参加一级消防工程师资格考试的条件,当地人事考试中心依法作出的行政处罚决定正当。

同时指出,根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定,被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的,被代理人和代理人应当承担连带责任,学员W明知自己不具备报名条件,在应当知道其代理人北京某教育咨询有限公司采取不正当手段为其报名且未作反对表示的情形下,应当承担相应的不利后果,即考试成绩无效,故驳回学员W的诉讼请求。

金陵门户网

同时,因公共交通卡设备设施故障,导致持卡人不能正常使用公共交通卡的,应当依据公共交通卡发行规则以及交通行业相关管理规定予以处理。注册消防工程师资格考试违规培训、报名典型判决案例 #标题分割#

案例一:孙某远伪造国家机关公文犯罪基本案情:2018年11月17日,北京某教育科技有限公司副总经理孙某远伪造《应急管理部消防救援局关于注册消防工程师考试整改通知》,欺骗招揽学员参加该公司一级注册消防工程师资格考试培训,于2018年12月18日被北京市公安机关抓获。 刑事判决:北京市朝阳区人民法院判决孙某远犯伪造国家机关公文罪,判处有期徒刑七个月,罚金人民币二千元。 刑事判决书文号为(2019)京0105刑初804号。

学员W不服,提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。 行政判决:经北京市海淀区人民法院初审、北京市第一中级人民法院终审判决,认为学员W在报名参加2017年一级消防工程师资格考试过程中,委托他人代报名本身即为违规行为,且其报名时填报的工作单位、学历与实际情况不符,其真实学历也不符合报名参加一级消防工程师资格考试的条件,当地人事考试中心依法作出的行政处罚决定正当。

   根据新的管理办法,公共交通卡分为普通卡和特色卡,不记名、不挂失。

广东放宽小贷杠杆至5倍,监管指标有调整?专家:别误解

 

案例二:学员S与北京某教育咨询有限公司教育培训合同纠纷基本案情:2017年8月,学员S(高中学历)依照北京某教育咨询有限公司在“今日头条”投放的“注册消防师官方委培中心,简单易考,考不过全额赔付”“提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库”等广告信息,以及该公司网站“签约保障通过”、“解决所有报考难题,报考专业不符合?学历未达标?无社保证明?无工作证明?报考资料不全?想要跨省报名?跨行业报考?一键解决!”等虚假违法宣传,缴费19380元(含“通关无忧班型”辅导费用4980元、“名师领航班型”辅导费用12800元、“代报名”费用1600元),参加该公司培训并委托其代为报名。



经过前期征询意见后,修订后的上海市公共交通卡管理办法日前正式向社会公布。

学员S提起民事诉讼,要求北京某教育咨询有限公司返还19380元。 民事判决:经北京市朝阳区人民法院初审、北京市第三中级人民法院终审判决,认为学员S和北京某教育咨询有限公司均明知或应知学员S不符合一级注册消防工程师资格考试的法定报考条件,北京某教育咨询有限公司以违规手段帮助学员S通过报名资格审查,学员S作为完全民事行为能力人,抱有侥幸心理,希望以非法的报名资格取得国家一级注册消防工程师执业资质,双方存在恶意串通、损害国家利益的行为,既妨害了国家的正常考试管理秩序,又妨害了社会公共消防安全,认定其合同关系无效,并综合考虑双方主观过错程度,判处北京某教育咨询有限公司按70%比例,退还学员S共计13566元。

民事判决书文号为京0105民初37092号(2019)、京03民终6555号。 案例三:学员W不服某地人事考试中心行政处罚基本案情:2017年7月,学员W(中专学历)与北京某教育咨询有限公司签订协议,支付1600元代报名费和3980元学费(后又补交12800元,升级为“名师领航班”),由北京某教育咨询有限公司通过非法手段代为报名,参加了2017年11月的一级消防工程师资格考试,准考证上填写的工作单位为“北京某建筑有限公司”。 当地人事考试中心核查发现学员W准考证上填写的工作单位与从社会保险部门调取的社保信息不符(社保信息显示的工作单位为“北京某物业管理有限公司”)后,于2018年4月4日告知学员W在考试中存在以其他不正当手段取得相应成绩证明的行为,根据《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》第十条规定,给予“当次全部科目考试成绩无效”的处理。

新京报:加大减免社保费用是稳企业稳就业"大礼包"

 行政赔偿判决书文号为(2018)京0108行初1033号、(2019)京0108行赔初11号、(2019)京01行终546号、(2019)京01行赔终84号。

 案例二:学员S与北京某教育咨询有限公司教育培训合同纠纷基本案情:2017年8月,学员S(高中学历)依照北京某教育咨询有限公司在“今日头条”投放的“注册消防师官方委培中心,简单易考,考不过全额赔付”“提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库”等广告信息,以及该公司网站“签约保障通过”、“解决所有报考难题,报考专业不符合?学历未达标?无社保证明?无工作证明?报考资料不全?想要跨省报名?跨行业报考?一键解决!”等虚假违法宣传,缴费19380元(含“通关无忧班型”辅导费用4980元、“名师领航班型”辅导费用12800元、“代报名”费用1600元),参加该公司培训并委托其代为报名。

经过前期征询意见后,修订后的上海市公共交通卡管理办法日前正式向社会公布。 学员W不服,提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。 行政判决:经北京市海淀区人民法院初审、北京市第一中级人民法院终审判决,认为学员W在报名参加2017年一级消防工程师资格考试过程中,委托他人代报名本身即为违规行为,且其报名时填报的工作单位、学历与实际情况不符,其真实学历也不符合报名参加一级消防工程师资格考试的条件,当地人事考试中心依法作出的行政处罚决定正当。

税务总局局长:发挥税收大数据优势支持疫情防控和企业复工复产

 <p> 后当地人力资源社会保障部门向学员S发出《违纪违规处理决定书》,指出其存在“以其他不正当手段取得相应成绩证明”的行为,根据《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》(人社部令第31号)第十条规定,给予其“当次全部科目考试成绩无效”的处理。

 本市公交工具运营单位或工作人员拒用交通卡的,持卡人可以拒付本次消费费用。

沪公交运营单位若拒用交通卡市民可拒付费用 #标题分割#

  交通卡押金一直受舆论关注(资料图)  东方网7月18日消息:据《劳动报》报道,公共交通卡有效使用期不得低于3年,到期后可免费激活继续使用。

  经过前期征询意见后,修订后的上海市公共交通卡管理办法日前正式向社会公布。



相关资讯
江苏省市场监管局出台“12条”助企业复工复产

 

案例二:学员S与北京某教育咨询有限公司教育培训合同纠纷基本案情:2017年8月,学员S(高中学历)依照北京某教育咨询有限公司在“今日头条”投放的“注册消防师官方委培中心,简单易考,考不过全额赔付”“提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库”等广告信息,以及该公司网站“签约保障通过”、“解决所有报考难题,报考专业不符合?学历未达标?无社保证明?无工作证明?报考资料不全?想要跨省报名?跨行业报考?一键解决!”等虚假违法宣传,缴费19380元(含“通关无忧班型”辅导费用4980元、“名师领航班型”辅导费用12800元、“代报名”费用1600元),参加该公司培训并委托其代为报名。

 行政赔偿判决书文号为(2018)京0108行初1033号、(2019)京0108行赔初11号、(2019)京01行终546号、(2019)京01行赔终84号。

学员S提起民事诉讼,要求北京某教育咨询有限公司返还19380元。 民事判决:经北京市朝阳区人民法院初审、北京市第三中级人民法院终审判决,认为学员S和北京某教育咨询有限公司均明知或应知学员S不符合一级注册消防工程师资格考试的法定报考条件,北京某教育咨询有限公司以违规手段帮助学员S通过报名资格审查,学员S作为完全民事行为能力人,抱有侥幸心理,希望以非法的报名资格取得国家一级注册消防工程师执业资质,双方存在恶意串通、损害国家利益的行为,既妨害了国家的正常考试管理秩序,又妨害了社会公共消防安全,认定其合同关系无效,并综合考虑双方主观过错程度,判处北京某教育咨询有限公司按70%比例,退还学员S共计13566元。

沪公交运营单位若拒用交通卡市民可拒付费用 #标题分割#

   交通卡押金一直受舆论关注(资料图)  东方网7月18日消息:据《劳动报》报道,公共交通卡有效使用期不得低于3年,到期后可免费激活继续使用。

谷歌与新闻出版商谈判 准备为内容付费

  

民事判决书文号为京0105民初37092号(2019)、京03民终6555号。 案例三:学员W不服某地人事考试中心行政处罚基本案情:2017年7月,学员W(中专学历)与北京某教育咨询有限公司签订协议,支付1600元代报名费和3980元学费(后又补交12800元,升级为“名师领航班”),由北京某教育咨询有限公司通过非法手段代为报名,参加了2017年11月的一级消防工程师资格考试,准考证上填写的工作单位为“北京某建筑有限公司”。 当地人事考试中心核查发现学员W准考证上填写的工作单位与从社会保险部门调取的社保信息不符(社保信息显示的工作单位为“北京某物业管理有限公司”)后,于2018年4月4日告知学员W在考试中存在以其他不正当手段取得相应成绩证明的行为,根据《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》第十条规定,给予“当次全部科目考试成绩无效”的处理。

学员S提起民事诉讼,要求北京某教育咨询有限公司返还19380元。 民事判决:经北京市朝阳区人民法院初审、北京市第三中级人民法院终审判决,认为学员S和北京某教育咨询有限公司均明知或应知学员S不符合一级注册消防工程师资格考试的法定报考条件,北京某教育咨询有限公司以违规手段帮助学员S通过报名资格审查,学员S作为完全民事行为能力人,抱有侥幸心理,希望以非法的报名资格取得国家一级注册消防工程师执业资质,双方存在恶意串通、损害国家利益的行为,既妨害了国家的正常考试管理秩序,又妨害了社会公共消防安全,认定其合同关系无效,并综合考虑双方主观过错程度,判处北京某教育咨询有限公司按70%比例,退还学员S共计13566元。

  办法规定:本市公共交通工具和交通相关领域中配备使用公共交通卡设备设施的,持卡人可以使用公共交通卡支付消费费用。 持卡人应当按照公共交通卡发行规则和公共交通行业的相关规定,正确使用公共交通卡。 公共交通卡公司和运营单位应当根据持卡人要求,提供卡内余额和乘车消费信息查询服务。   值得关注的是,新办法指出,本市公共交通工具的运营单位或其工作人员拒绝持卡人使用公共交通卡的,持卡人可以拒付本次消费费用。

 行政赔偿判决书文号为(2018)京0108行初1033号、(2019)京0108行赔初11号、(2019)京01行终546号、(2019)京01行赔终84号。

同时指出,根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定,被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的,被代理人和代理人应当承担连带责任,学员W明知自己不具备报名条件,在应当知道其代理人北京某教育咨询有限公司采取不正当手段为其报名且未作反对表示的情形下,应当承担相应的不利后果,即考试成绩无效,故驳回学员W的诉讼请求。

国联证券再添2位中信系高管 五大中信系高管就位

  

 同时,因公共交通卡设备设施故障,导致持卡人不能正常使用公共交通卡的,应当依据公共交通卡发行规则以及交通行业相关管理规定予以处理。

同时,因公共交通卡设备设施故障,导致持卡人不能正常使用公共交通卡的,应当依据公共交通卡发行规则以及交通行业相关管理规定予以处理。

 同时,因公共交通卡设备设施故障,导致持卡人不能正常使用公共交通卡的,应当依据公共交通卡发行规则以及交通行业相关管理规定予以处理。

民事判决书文号为京0105民初37092号(2019)、京03民终6555号。 案例三:学员W不服某地人事考试中心行政处罚基本案情:2017年7月,学员W(中专学历)与北京某教育咨询有限公司签订协议,支付1600元代报名费和3980元学费(后又补交12800元,升级为“名师领航班”),由北京某教育咨询有限公司通过非法手段代为报名,参加了2017年11月的一级消防工程师资格考试,准考证上填写的工作单位为“北京某建筑有限公司”。 当地人事考试中心核查发现学员W准考证上填写的工作单位与从社会保险部门调取的社保信息不符(社保信息显示的工作单位为“北京某物业管理有限公司”)后,于2018年4月4日告知学员W在考试中存在以其他不正当手段取得相应成绩证明的行为,根据《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》第十条规定,给予“当次全部科目考试成绩无效”的处理。

国家外汇管理局:国际收支形势不会因为疫情发生改变

  

学员S提起民事诉讼,要求北京某教育咨询有限公司返还19380元。 民事判决:经北京市朝阳区人民法院初审、北京市第三中级人民法院终审判决,认为学员S和北京某教育咨询有限公司均明知或应知学员S不符合一级注册消防工程师资格考试的法定报考条件,北京某教育咨询有限公司以违规手段帮助学员S通过报名资格审查,学员S作为完全民事行为能力人,抱有侥幸心理,希望以非法的报名资格取得国家一级注册消防工程师执业资质,双方存在恶意串通、损害国家利益的行为,既妨害了国家的正常考试管理秩序,又妨害了社会公共消防安全,认定其合同关系无效,并综合考虑双方主观过错程度,判处北京某教育咨询有限公司按70%比例,退还学员S共计13566元。

  公共交通卡有效使用期不得低于3年。

注册消防工程师资格考试违规培训、报名典型判决案例 #标题分割#

案例一:孙某远伪造国家机关公文犯罪基本案情:2018年11月17日,北京某教育科技有限公司副总经理孙某远伪造《应急管理部消防救援局关于注册消防工程师考试整改通知》,欺骗招揽学员参加该公司一级注册消防工程师资格考试培训,于2018年12月18日被北京市公安机关抓获。 刑事判决:北京市朝阳区人民法院判决孙某远犯伪造国家机关公文罪,判处有期徒刑七个月,罚金人民币二千元。 刑事判决书文号为(2019)京0105刑初804号。

学员W不服,提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。 行政判决:经北京市海淀区人民法院初审、北京市第一中级人民法院终审判决,认为学员W在报名参加2017年一级消防工程师资格考试过程中,委托他人代报名本身即为违规行为,且其报名时填报的工作单位、学历与实际情况不符,其真实学历也不符合报名参加一级消防工程师资格考试的条件,当地人事考试中心依法作出的行政处罚决定正当。

济南长清区发生2.4级地震,震源深度5千米

本市公交工具运营单位或工作人员拒用交通卡的,持卡人可以拒付本次消费费用。

案例二:学员S与北京某教育咨询有限公司教育培训合同纠纷基本案情:2017年8月,学员S(高中学历)依照北京某教育咨询有限公司在“今日头条”投放的“注册消防师官方委培中心,简单易考,考不过全额赔付”“提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库”等广告信息,以及该公司网站“签约保障通过”、“解决所有报考难题,报考专业不符合?学历未达标?无社保证明?无工作证明?报考资料不全?想要跨省报名?跨行业报考?一键解决!”等虚假违法宣传,缴费19380元(含“通关无忧班型”辅导费用4980元、“名师领航班型”辅导费用12800元、“代报名”费用1600元),参加该公司培训并委托其代为报名。

 学员W不服,提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。 行政判决:经北京市海淀区人民法院初审、北京市第一中级人民法院终审判决,认为学员W在报名参加2017年一级消防工程师资格考试过程中,委托他人代报名本身即为违规行为,且其报名时填报的工作单位、学历与实际情况不符,其真实学历也不符合报名参加一级消防工程师资格考试的条件,当地人事考试中心依法作出的行政处罚决定正当。

热门资讯
攀钢钒钛旗下重庆工厂再现新冠肺炎确诊病例

20200222   

民事判决书文号为京0105民初37092号(2019)、京03民终6555号。 案例三:学员W不服某地人事考试中心行政处罚基本案情:2017年7月,学员W(中专学历)与北京某教育咨询有限公司签订协议,支付1600元代报名费和3980元学费(后又补交12800元,升级为“名师领航班”),由北京某教育咨询有限公司通过非法手段代为报名,参加了2017年11月的一级消防工程师资格考试,准考证上填写的工作单位为“北京某建筑有限公司”。 当地人事考试中心核查发现学员W准考证上填写的工作单位与从社会保险部门调取的社保信息不符(社保信息显示的工作单位为“北京某物业管理有限公司”)后,于2018年4月4日告知学员W在考试中存在以其他不正当手段取得相应成绩证明的行为,根据《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》第十条规定,给予“当次全部科目考试成绩无效”的处理。

后当地人力资源社会保障部门向学员S发出《违纪违规处理决定书》,指出其存在“以其他不正当手段取得相应成绩证明”的行为,根据《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》(人社部令第31号)第十条规定,给予其“当次全部科目考试成绩无效”的处理。

注册消防工程师资格考试违规培训、报名典型判决案例 #标题分割#

案例一:孙某远伪造国家机关公文犯罪基本案情:2018年11月17日,北京某教育科技有限公司副总经理孙某远伪造《应急管理部消防救援局关于注册消防工程师考试整改通知》,欺骗招揽学员参加该公司一级注册消防工程师资格考试培训,于2018年12月18日被北京市公安机关抓获。 刑事判决:北京市朝阳区人民法院判决孙某远犯伪造国家机关公文罪,判处有期徒刑七个月,罚金人民币二千元。 刑事判决书文号为(2019)京0105刑初804号。

   根据新的管理办法,公共交通卡分为普通卡和特色卡,不记名、不挂失。

学员W不服,提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。 行政判决:经北京市海淀区人民法院初审、北京市第一中级人民法院终审判决,认为学员W在报名参加2017年一级消防工程师资格考试过程中,委托他人代报名本身即为违规行为,且其报名时填报的工作单位、学历与实际情况不符,其真实学历也不符合报名参加一级消防工程师资格考试的条件,当地人事考试中心依法作出的行政处罚决定正当。

欧盟:美国科技公司在欧洲进行的小型并购也要审查

20200222   

学员W不服,提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。 行政判决:经北京市海淀区人民法院初审、北京市第一中级人民法院终审判决,认为学员W在报名参加2017年一级消防工程师资格考试过程中,委托他人代报名本身即为违规行为,且其报名时填报的工作单位、学历与实际情况不符,其真实学历也不符合报名参加一级消防工程师资格考试的条件,当地人事考试中心依法作出的行政处罚决定正当。

行政赔偿判决书文号为(2018)京0108行初1033号、(2019)京0108行赔初11号、(2019)京01行终546号、(2019)京01行赔终84号。

民事判决书文号为京0105民初37092号(2019)、京03民终6555号。 案例三:学员W不服某地人事考试中心行政处罚基本案情:2017年7月,学员W(中专学历)与北京某教育咨询有限公司签订协议,支付1600元代报名费和3980元学费(后又补交12800元,升级为“名师领航班”),由北京某教育咨询有限公司通过非法手段代为报名,参加了2017年11月的一级消防工程师资格考试,准考证上填写的工作单位为“北京某建筑有限公司”。 当地人事考试中心核查发现学员W准考证上填写的工作单位与从社会保险部门调取的社保信息不符(社保信息显示的工作单位为“北京某物业管理有限公司”)后,于2018年4月4日告知学员W在考试中存在以其他不正当手段取得相应成绩证明的行为,根据《专业技术人员资格考试违纪违规行为处理规定》第十条规定,给予“当次全部科目考试成绩无效”的处理。

同时,因公共交通卡设备设施故障,导致持卡人不能正常使用公共交通卡的,应当依据公共交通卡发行规则以及交通行业相关管理规定予以处理。

  根据新的管理办法,公共交通卡分为普通卡和特色卡,不记名、不挂失。

疫情中的春茶:四川威远抓紧抢采明前茶

20200222

案例二:学员S与北京某教育咨询有限公司教育培训合同纠纷基本案情:2017年8月,学员S(高中学历)依照北京某教育咨询有限公司在“今日头条”投放的“注册消防师官方委培中心,简单易考,考不过全额赔付”“提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库”等广告信息,以及该公司网站“签约保障通过”、“解决所有报考难题,报考专业不符合?学历未达标?无社保证明?无工作证明?报考资料不全?想要跨省报名?跨行业报考?一键解决!”等虚假违法宣传,缴费19380元(含“通关无忧班型”辅导费用4980元、“名师领航班型”辅导费用12800元、“代报名”费用1600元),参加该公司培训并委托其代为报名。

  办法规定:本市公共交通工具和交通相关领域中配备使用公共交通卡设备设施的,持卡人可以使用公共交通卡支付消费费用。 持卡人应当按照公共交通卡发行规则和公共交通行业的相关规定,正确使用公共交通卡。 公共交通卡公司和运营单位应当根据持卡人要求,提供卡内余额和乘车消费信息查询服务。   值得关注的是,新办法指出,本市公共交通工具的运营单位或其工作人员拒绝持卡人使用公共交通卡的,持卡人可以拒付本次消费费用。

 同时,因公共交通卡设备设施故障,导致持卡人不能正常使用公共交通卡的,应当依据公共交通卡发行规则以及交通行业相关管理规定予以处理。